Introducción
Durante un taller de dos días, en las instalaciones de la Comisión Nacional Forestal de México, se reunieron diversos especialistas para analizar los enfoques metodólogicos actuales para la cuantificación de la degradación forestal.
El término de degradación ha sido complicado de definir, como parte del taller se buscó la reflexión activa del término en diferentes instituciones y países.
Colegas de diversos países como Honduras, Guatemala, Brasil, Estados Unidos, Colombia, Brasil de manera presencial y otros más de forma virtual por transmisión de internet se procuró compartir las experiencias de Mexico y otros países sobre el término, así como los enfoques sub-nacionales y en diversas mesas de trabajo se analizaron las definiciones, necesidades, ventajas y alcances sobre el monitoreo de la degradación.
Objetivo
Presentar y discutir las herramientas y metodologías para la detección de la degradación forestal a través de técnicas de percepción remota tanto a nivel local, regional y nacional implementadas en los diferentes países.
Foto: manantlan.conanp.gob.mx
Agenda
Sesión 1
Día 1 – Lunes 9 de abril del 2018
Experiencias de México e internacionales en la cuantificación de la degradación forestal
| Horario | Actividad | Propuesta |
| 09:00 – 09:15 | Registro de participantes | Todos |
| 09:15 – 09:30 | Bienvenida | Biol. Magdalena Ruiz – SEMADET |
| 9:30 – 9:45 | Introducción al taller/Presentación de los participantes | Ing. Jorge Fernandez – CONAFOR |
| 09:45 – 10:00 | El USFS/FMCN y el Proyecto Forest 2020 en el marco de la colaboración con la CONAFOR | Rafael Flores – USFS/Felicia Line – ECOMETRICA/Craig Wayson – SilvaCarbon |
| 10:00 – 10:15 | Estado Actual del SNMRV y plan de trabajo a largo plazo para la cuantificación de la degradación forestal | Ing. Raúl Rodríguez / MC. Oswaldo Carrillo – CONAFOR |
| 10:15 – 10:30 | Fotografía de grupo | Todos |
| 10:30 – 11:00 | Definiciones de degradación y propuesta de enfoques metodológicos para la estimación de degradación forestal a escala local y nacional | MC. Miguel Muñoz – CONAFOR/PRONATURA |
| 11:00 – 11:30 | Enfoques metodológicos para detectar degradación forestal en la elaboración de las cartas de uso de suelo y vegetación del INEGI | Biol. Jorge Gibrán Velasco – INEGI |
| 11:30 – 12:00 | Receso | Todos |
| 12:00 – 12:30 | Estimación de la degradación de bosques a través de sensores remotos: experiencias en Colombia | Juan Pablo Ramírez -IDEAM -COLOMBIA |
| 12:30 – 13:00 | Experiencias del CCST (INPE) en la estimación de la degradación de la tierra en los biomas Caatinga y Cerrado (Brasil) | Silvia Palotti Polizel – INPE – BRASIL |
| 13:00 – 14:00 | Monitoreo de Degradación y Restauración Forestal utilizando la plataforma SEPAL | Erith Muñoz Ríos – FAO |
| 14:00 – 15:30 | Comida | Todos |
| 15:30 – 16:00 | El uso de datos de parcelas del inventario nacional forestal de los EU para explorar el uso sostenible y degradación de los recursos forestales | Thomas Brandeis – USFS |
| 16:00 – 18:30 | Análisis sobre sobre las definiciones y necesidades de monitoreo de la degradación forestal | Mesas de trabajo |
Sesión 2
Día 2 – Martes 10 de abril del 2018
Enfoques sub-nacionales para la cuantificación de la degradación forestal
| Horario | Actividad | Responsable |
| 09:00 – 09:30 | La red virtual de especialistas en monitoreo forestal | CEVMF – CATIE – CONAFOR |
| 09:30 – 10:00 | Estimación de indicadores de degradación forestal a partir de datos del INFyS | Dr. Héctor de los Santos – COLPOS |
| 10:00 – 10:30 | Determinación y monitoreo de degradación forestal en un Bosque Tropical en México a través de indicadores de percepción remota. | Dr. Martín Enrique Romero Sanchez – INIFAP – CDMX |
| 10:30 – 11:00 | Cuantificación de Emisiones y Mapeo de Disturbios por el Aprovechamiento Forestal en la Selva Maya | Dr. Edward Allan Ellis- UNIVERSIDAD VERACRUZANA |
| 11:00 – 11:30 | Receso | Todos |
| 11:30 – 12:00 | Metodología para la estimación de degradación forestal en las áreas ventana del proyecto Forests 2020 (enfoques metodológicos y experiencias de levantamiento de información en campo) | Dra. Charlotte Wheeler (Universidad de Edinburgo) / FIPRODEFO/AMBIO |
| 12:00-12:30 | Degradación forestal por plagas forestales en Jalisco | Mtra. Gloria Iñiguez – FIPRODEFO |
| 12:30 – 14:30 | Análisis sobre ventajas, alcances y retos de los diferentes enfoques metodológicos para el monitoreo de la degradación |
Mesas de trabajo |
| 14:30 – 15:30 | Comida | Todos |
Sesión 3
Día 2 – Martes 10 de abril del 2018
Mesas de trabajo para la elaboración de la ruta crítica para la cuantificación de la degradación forestal
| Horario | Actividad | Responsable |
| 15:30 – 16:15 | Continuación (Análisis sobre ventajas, alcances y retos de los diferentes enfoques metodológicos para el monitoreo de la degradación) |
Mesas de trabajo |
| 16:15 -16:30 | Receso | Todos |
| 16:30 – 18:00 | Plan General para la determinación de degradación forestal a nivel nacional y sub-nacional |
Mesas de trabajo |
| 18:00 – 18:30 | Conclusiones y cierre del taller | CONAFOR |
Salida de Campo
Día 3 y 4 – Miércoles 11 y jueves 12 de Abril
Esta salida de campo es coordinada por FIPRODEFO, en la cual se asistirá a la Reserva de la Biosfera de Manantlán donde se visitarán y conocerán algunos de los sitios de medición que serán usados para la cuantificación de degradación a partir del enfoque metodológico propuesto por la Universidad de Edimburgo, dicha metodología integra información de campo e información de sensores remotos de radar para cuantificar la cantidad de carbono que se ha perdido en un determinado tiempo en áreas que mantienen el mismo tipo de cobertura forestal.
Directorio
Datos de contacto de los participantes al taller.
| Participante | Institución | Correo electrónico |
| Adrián Hernández Herrera | CONAFOR | adrianhernandezh@hotmail.com |
| Adrián Ochoa Sánchez | CONAFOR-GSNMF | aochoa.ute@conafor.gob.mx |
| Alfredo Martínez | FIPRODEFO | alfredo.martinez@gmail.com |
| Armonía Borrego | CIGA – UNAM | hmsantos@colpos.mx |
| Betina Salgado | ICF – Honduras | bsalgado@icf.gob.hn |
| Carina E. Delgado | CONAFOR-GSNMF | carina.delgado@conafor.gob.mx |
| Carlos González | CONAFOR – CGEDT – CEVMF | enrique.gonzalez@undp.org |
| Carmen Meneses | CONAFOR – GSNMF | cmeneses.ute@conafor.gob.mx |
| Cecilia Gómez Rodríguez | CONAFOR – GMF | cencif03@conafor.gob.mx |
| Cesar Moreno | CONAFOR – GSNMF | cmoreno.ute@conafor.gob.mx |
| Charlotte Wheeler | University of Edinburgh – UK | c.wheeler@ed.ac.uk |
| Consuelo Figueroa | CONAFOR – CGEDT | cfigueroa@conafor.gob.mx |
| Craig Wayson | SILVACARBON | cwayson.silvacarbon@gmail.com |
| Dania Aguilar | CONAFOR – GSNMF | dania.aguilar@outlook.es |
| Daniel Flores Balbuena | CONAFOR – GRF | dfloresb@conafor.gob.mx |
| Eder Larios | CONAFOR – GSNMF | elarios.ute@conafor.gob.mx |
| Edgar Martínez | CONAFOR – CGEDT – CEVMF | eemartinezsanchez@gmail.com |
| Edward Allan Ellis | Universidad Veracruzana | ellis_eddie@yahoo.com |
| Elsa Esquivel | AMBIO | elsaesquivelb@yahoo.com |
| Erith Muñoz Ríos | FAO – Ecuador – SEPAL | erith.munozrios@fao.org |
| Ernesto Díaz Ponce | CGEDT – CEVMF | ediaspoce@gmail.com |
| Fabiola Esquerra | CONAFOR – GSNMF | gabiesquerra@gmail.com |
| Felicia Line | ECOMETRICA | felicia.line@ecometrica.com |
| Fernando R. Gavito Pérez | CONANP | fgavito@conafor.gob.mx |
| Francisco Aviña | INECC | francisco.avina@inecc.gob.mx |
| Gabriela López | FIPRODEFO | gabriela.lopez@fiprodefo.org.mx |
| Germán Guzmán | CONANP – RBSM | german.guzman@conanp.gob.mx |
| Gloria Íñiguez | FIPRODEFO | giforestal@hotmail.com |
| Guillermo Acosta | SEMADET | clase_5153@hotmail.com |
| Héctor Lagos | ICF – Honduras | hlagos@icf.gob.hn |
| Héctor Manuel de los Santos | COLPOS | hmsantos@colpos.mx |
| Honoria Chávez González | CONAFOR | sonidad.sig@conafor.gob.mx |
| Hugo Nolasco | FIPRODEFO | hugo.nolasco@fiprodefo.org.mx |
| Iris Ruíz | CONAFOR – CGPP | asistencia.tecnica@conafor.gob.mx |
| Isaac Márquez | FIPRODEFO | ppchaps03@hotmail.com |
| Isidro Ahmed Cruz Leyva | SEMARNAT | ahmed.cruz@semarnat.gob.mx |
| Jairo Armando Toscano | CONAFOR – CGPP | jtoscano@conafor.gob.mx |
| Jesús Orozco | CONAFOR – GSNMF | joseorozco.ute@conafor.gob.mx |
| Jorge Fernández | CONAFOR – CGPI | jfernandez@conafor.gob.mx |
| Jorge Gibrán Velasco Olvera | INEGI | jose.ornelas@inegi.org.mx |
| José Samuel García Robles | JIRA | bosques@jira.org.mx |
| Jovanka Spiric | CIGA – UNAM | jspiric@ciga.unam.mx |
| Juan Carlos Leyva | CONAFOR – GSNMF | cleyva71@gmail.com |
| Juan Esteban Torres Vivar | CONANP – RBSM | juan.torres@conanp.gob.mx |
| Juan Pablo Ramírez Delgado | IDEAM – Colombia | juanramirez85@gmail.com |
| Luis Alberto Saldaña | CONAFOR – CGPP | lsaldana@conafor.gob.mx |
| Marcela Olguín | SilvaCarbon – USFS | marcela.olguin2@gmail.com |
| Marco Antonio Íñiguez | CONAFOR.- GSNMF | marcoiniguez.ute@conafor.gob.mx |
| Marduck Bustamante | JICOSUR | direccion@jirco.org.mx |
| Margaret Skutsch | CIGA – UNAM | mskutsch@ciga.unam.mx |
| Maribel Pineda | CONAFOR- CGPP | mpineda@conafor.gob.mx |
| Mario Chacón | CATIE – Costa Rica | mario.chacon@catie.ac.cr |
| Martin Enrique Romero Sánchez | INIFAP | romero.martin@inifap.gob.mx |
| Meztli Bracamontes | MACOBI A.C. | meztli@gmail.com |
| Miguel Ángel Rosas | CONAFOR – GSNMF | miguel.rosas@conafor.gob.mx |
| Miguel Castillo | ECOSUR | m.castillo.santiago@gmail.com |
| Miguel Muñoz | CONAFOR – GSNMF | miguelmunoz.ute@conafor.gob.mx |
| Miriam Vargas | CONAFOR – GSNMF | mvargas.ute@conafor.gob.mx |
| Moisés Robles Ruíz | FIPRODEFO | rorum.moy@gmail.com |
| Omar Ponce | JIRA | jira.jalisco@gmail.com |
| Oswaldo Carrillo Negrete | CONAFOR – GSNMF | ocarrillo.ute@conafor.gob.mx |
| Patricia Rojas Sánchez | CONAFOR – JALISCO | patricia.rojo@conafor.gob.mx |
| Rafael Flores Hernández | USFS | rafael.flores@usfsmex.org |
| Rafael Mayorga | CONAFOR – GSNMF | rafaelmayorga.ute@conafor.gob.mx |
| Raúl Rodríguez Franco | CONAFOR – GSNMF | raul.rodriguez@conafor.gob.mx |
| Rodolfo Ruíz López | CIGA – UNAM | rruiz_lopez@hotmail.com |
| Rubí Cuenca | CONAFOR-GSNMF | rcuenca@conafor.gob.mx |
| Salvador Sánchez Colón | UNSD – INEGI | salvador.sanchez.colon@gmail.com |
| Sara Bernabé Aguayo | CONAFOR – GSAB | sara.bernabe@conafor.gob.mx |
| Sergio Villela | CONAFOR – GSNMF | svillela@conafor.gob.mx |
| Silvia Polizel | INPE – Brasil | silviapolizel2018@gmail.com |
| Sinai Garcia Saldivar | CONAFOR | sinai.garcia@conafor.gob.mx |
| Thomas Brandais | US Forest Service | tjbrandeis@fs.fed.us |
| Victor Hugo Ramos Terrero | CONAFOR – JALISCO | hugo.ramos@conafor.gob.mx |
| Viridiana Corona Villalpando | CONAFOR – CGCR | reforestacion3@conafor.gob.mx |
Presentaciones
Sesión 1
Día 1 – Jueves 21 de noviembre del 2017
Experiencias de México e internacionales en la cuantificación de la degradación forestal
 |
1-1 Estado Actual del SNMRV y plan de trabajo a largo plazo para la cuantificación de la degradación forestalSe muestran las mejoras en métodos y procedimientos del Sistema Nacional de Monitoreo, Reporte y Verificación desarrollado en la CONAFOR por la Gerencia del Sistema Nacional de Monitoreo Forestal, a través de la Unidad Técnica Especializada en MRV. |
|||||
 |
M.C. Oswaldo Carrillo | |||||
 |
CONAFOR | |||||
 |
Video |  |
Presentación |  |
Descargar | |
 |
1-2 Definiciones de degradación y propuesta de enfoques metodológicos para la estimación de degradación forestal a escala local y nacionalMuestra la definición para México, específicamente para CONAFOR y para el proyecto Forests 2020 aunado a algunas metodologías para su estimación a la escala local y nacional. Explica de que trata el proyecto, como surgió, cuanto tiempo estará funcionando, la importancia de que sea en 6 países y el objetivo principal que como bien se sabe es mejorar los sistemas de monitoreo forestal. |
|||||
| |
MC. Miguel Muñoz | |||||
| |
CONAFOR/PRONATURA | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descargar | |
 |
1-3 Enfoques metodológicos para detectar degradación forestal en la elaboración de las cartas de uso de suelo y vegetación del INEGIDa a conocer distintos enfoques metodológicos para detectar la degradación forestal en la elaboración de Cartas de Uso de Suelo y Vegetación para INEGI. |
|||||
| |
Ing. Jorge Gibrán | |||||
| |
INEGI | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descarga | |
 |
1-4 Estimación de la degradación de bosques a través de sensores remotos: experiencias en ColombiaPresenta la experiencia que Colombia ha tenido con los sensores remotos para la estimación de la degradación de sus bosques; expone la definición de Colombia para degradación forestal, las causas de dicha degradación, detección con sensores remotos, su metodología y los resultados que se han logrado. |
|||||
| |
Juan Pablo Ramirez Delgado | |||||
| |
IDEAM – COLOMBIA | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descargar | |
 |
1-5 Experiencias del CCST (INPE) en la estimación de la degradación de la tierra en los biomas Caatinga y Cerrado (Brasil)Experiencia sobre la estimación de la tierra degradada en los biomas de Caatinga y Cerrado en Brasil. Explica los objetivos del INPE y el CCST, siendo este ultimo el mas dedicado a la parte de los impactos ambientales en Brasil. El cambio que realizó la implementación de esta técnica en las zonas previamente mencionadas y las variantes que fungieron como actores principales. |
|||||
| |
Silvia Palotti Polizel | |||||
| |
INPE – Brasil | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descarga | |
 |
1-6 Monitoreo de Degradación y Restauración Forestal utilizando la plataforma SEPALS.E.P.A.L: Sistema para observaciones terrestres, acceso a datos, procesamiento y análisis para monitoreo de tierras FAO_LAC – Repositorio de Tutoriales, Presentaciones y Códigos para el desarrollo de capacidades
|
|||||
| |
Erith Muñoz | |||||
| |
FAO | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descarga | |
 |
1-7 El uso de datos de parcelas del inventario nacional forestal de los EU para explorar el uso sostenible y degradación de los recursos forestalesDemostración del uso de datos de parcelas de un Inventario Nacional Forestal para explorar el uso sostenible que puede tener y lo que puede pasar por la degradación de este recurso. Usando los datos del Inventario Nacional Forestal de los Estados Unidos, examinaron: sostenibilidad básica del recurso y degradación forestal, lo cual lleva a hablar sobre las reservas de carbono forestal y como con la degradación cambia el uso del terreno. |
|||||
| |
Thomas Brandeis | |||||
| |
USFS | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descarga | |
Video
Día 1 – Resultado de las mesas de trabajo
|
Todos los participantes del Taller | |||
|
Mesas de Trabajo | |||
| Análisis sobre las definiciones y necesidades de monitoreo de la degradación forestal
Publicado: 17 abr. 2018 – Idioma: español – Duración: 49:08 min |
||||
 |
|
Descargar | ||
Sesión 2
Día 2 – Martes 10 de abril del 2018
Enfoques sub-nacionales para la cuantificación de la degradación forestal
 |
2-1 Estimación de indicadores de degradación forestal a partir de datos del INFySPresentación sobre el monitoreo de la degradación forestal en México y como la CONAFOR y el Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFyS) proveen información para la integración del Sistema Nacional de Cambio Climático (SNCC). |
|||||
| |
Dr. Héctor de los Santos | |||||
| |
COLPOS | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descarga | |
 |
2-2 Determinación y monitoreo de degradación forestal en un Bosque Tropical en México a través de indicadores de percepción remota.Experiencia monitoreando la degradación forestal asistida por sensores remotos. “Deforestación y degradación forestal son la segunda fuente más grande de gases de efecto invernadero, solo por detrás de los combustibles fósiles”. El continuo progreso y la disponibilidad de datos de sensores remotos son factores promisorios para avanzar en programas de monitoreo de la degradación forestal. |
|||||
| |
Dr. Martín Enrique Romero Sanchez | |||||
| |
INIFAP-CDMX | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descarga | |
 |
2-3 Cuantificación de Emisiones y Mapeo de Disturbios por el Aprovechamiento Forestal en la Selva MayaDemostración de como afecta la cuantificación de emisiones y mapeo de disturbios por el aprovechamiento forestal en la Selva Maya. Evalúa métodos accesibles y amigables para el mapeo y cuantificación de áreas impactadas por el AF en la Selva Maya gracias a la evaluación por monitoreo y con la ayuda de algunos satélites, sus resultados gracias a esta metodología han sido positivos. |
|||||
|
Dr. Edward Allan Ellis | |||||
| |
UNIVERSIDAD VERACRUZANA | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descarga | |
 |
2-4 Metodología para la estimación de degradación forestal en las áreas ventana del proyecto Forests 2020 (enfoques metodológicos y experiencias de levantamiento de información en campo)Explica a fondo la metodología utilizada para el proyecto sobre degradación forestal de Forests 2020 y la experiencia en el levantamiento de información en campo para lograr crear un mapa de cambio de biomasa. |
|||||
| |
Dra. Charlotte Wheeler | |||||
| |
(Universidad de Edinburgo) / FIPRODEFO/AMBIO | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descarga | |
 |
2-5 Degradación forestal por plagas forestales en JaliscoRelata la importancia de considerar como una variable importante la degradación forestal por plagas y como generar un diagnóstico de la salud de los bosques y selvas en el estado de Jalisco, misma que puede ayudar para establecer acciones específicas de prevención y control que fungen parte importantes para la degradación de los bosques. |
|||||
| |
Mtra. Gloria Iñiguez | |||||
| |
FIPRODEFO | |||||
|
Video | |
Presentación | |
Descarga | |
Video
Día 2 – Resultado de las mesas de trabajo
|
Todos los participantes del Taller | |||
|
Mesas de Trabajo | |||
| Análisis sobre las ventajas, alcances y retos de los diferentes enfoques metodológicos para el monitoreo de la degradación
Publicado: 17 abr. 2018 – Idioma: español – Duración: 1:06:37 min |
||||
|
|
Descargar | ||
Entrevistas
Algunos de los participantes nos presentaron sus puntos de vista. En algunos casos los videos podrían tener un lenguaje diferente al español por lo que se han traducido los subtítulos para la plataforma de Youtube, si no puede acceder a Youtube, podrá descargar los videos en formato zip y MP4. Recomendamos para la visualización de esta página usar como navegador Google Chorme.
|
Juan Pablo Ramírez | |||
|
IDEAM COLOMBIA | |||
| Nos habla sobre sus expectativas del taller, ya que considera que también es un tema de interés para Colombia. Su objetivo principal es rescatar las metodologías que otros países realizan para implementarlos en su país. En la actualidad solo utilizan datos existentes de mapas de biomasa e imágenes Landsat, además hacen uso de herramientas como Google Engine y TimeSync que les permiten generar secuencias temporales a nivel de pixel y ver el cambio que ocurre.
Publicado: 17 abril 2018 – Idioma: español – Duración: 5:02 min |
||||
|
|
Descargar | ||
|
Dr. Edward Allan | |||
|
Universidad Veracruzana | |||
| La meta principal es conocer otras metodologías que hay en diferentes partes del mundo. Considera que un muy buen trabajo es el de los representantes de FAO y uno en el que utilizan el Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFyS) de México.
Publicado: 17 abril 2018 – Idioma: español – Duración: 5:02 min |
||||
|
|
Descargar | ||
|
Charlotte Wheeler | |||
|
(Universidad de Edinburgo) / FIPRODEFO/AMBIO | |||
| Trabaja con FIPRODEFO en Jalisco y con AMBIO en Chiapas, donde han establecido en campo para calibrar datos de Radar; este año pretenden construir mapas de biomasa y posteriormente obtener un mapa de cambio en la biomasa. El principal interés es observar si existe un cambio de degradación en biomasa en una parcela y de esta forma construir su mapa de cambio de biomasa.
Publicado: 17 abril 2018 – Idioma: español – Duración: 6:10 min |
||||
|
|
Descargar | ||
|
Erith Muñoz | |||
|
FAO | |||
| Considera que este taller es una herramienta muy útil para conocer las diferentes metodologías de los países y resalta los países de México y Colombia como los de mayor interés para él. Considera que es importante lograr un concepto lo bastante global de degradación para hablar sobre los bosques y cómo la degradación se relaciona con ellos.
Publicado: 17 abril 2018 – Idioma: español – Duración: 3:09 min |
||||
|
|
Descargar | ||
|
Héctor de los Santos Muñoz | |||
|
Colpos | |||
| Tiene grandes expectativas del taller, ya que el tema de degradación es muy amplio y es difícil ponerse de acuerdo sobre como definirla y como medir. Sin embargo, en México existe una gran gama de investigadores públicos y privados que se interesan en ello; lograr definir esto se logra charlando. Insiste en que es necesario establecer una definición sobre degradación pero que depende sobre el ecosistema y del nivel de detalle que se requiera para evaluar la degradación y como las metodologías deben de ir cambiando según los niveles: nacional, estatal, municipal.
Publicado: 17 abril 2018 – Idioma: español – Duración: 4:05 min |
||||
|
|
Descargar | ||
Fotografías del Taller
Evidencia fotográfica con los asistentes del taller. Si cuenta con imágenes que haya capturado y desea compartir, puede enviarlas al correo: cevmf@monitoreoforestal.gob.mx
Sierra de Manatlán, Jalisco, México
Foto de grupo
Visita de campo:
Miércoles 11 y jueves 12 de abril de 2018
Lugar de Salida:
Oficinas centrales de la Comisión Nacional Forestal
Periférico Poniente No. 5360, Col. San Juan de Ocotán, C.P. 45019, Zapopan, Jalisco
Horario de salida:
Miércoles 11 de abril, 7:00 horas
Destino:
Comunidad Indígena de Cuzalapa, ubicada en el Municipio de Cuautitlán de García Barragán, Jalisco. “Reserva de la Biosfera de la Sierra de Manantlán” (RBSM).
Regreso:
Jueves 12 de abril, 21:30 horas
El sitio es cercano a la comunidad indígena de Cuzalapa, Municipio de Cuautitlán de García Barragán, Jalisco, México. Dentro del polígono de la “Reserva de la Biosfera de la Sierra de Manantlán” (RBSM).
La Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán comprende una sección del Eje Volcánico Transversal, muy cerca de su confluencia con la Sierra Madre del Sur. Constituye un área natural protegida importante en el Occidente de México debido a su gran extensión (139,577 ha), alta riqueza de especies silvestres y cultivadas, potencial forestal y servicios ecológicos que presta a toda una región de Colima y del Sur de Jalisco.
La vegetación de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán se reconocen 13 tipos de cubierta vegetal, basándose para su descripción en los trabajos de Rzedowski (1978) y Rzedowski McVaugh (1966): bosque tropical caducifolio, bosque tropical subcaducifolio, bosque mesófilo de montaña, bosque de Pinus, bosque de Pinus y Quercus, bosque de Quercus caducifolio, bosque de Quercus subperennifolio, bosque de Abies, bosque de galería, matorral subtropical, vegetación sabanoide de Byrsonima y Curatella, pastizales y campos agrícolas.
Miércoles 11 abril
Salida de Cuautitlán de García Barragán al Sitio de Degradación de metodología Edimburgo, cercano a la comunidad Indígena de Cuzalapa.
En el 2017 se estableció el sitio con la metodología propuesta por Edimburgo, en un tipo de cobertura de Bosque de Pino Encino.
FOTOS: Sierra de Manatlán, Jalisco, México
Algunas de las fotos que pudimos tomar en la visita a la Sierra de Manantlán … si tienen mas .. compártanlas!
Descargue las presentaciones del taller
Descarge todos los materiales del taller, no incluye videos
Tamaño del archivo – 25.7 Mb
Comentarios
Compártanos sus preguntas o comentarios sobre este taller
Fecha:
9 al 12 de abril de 2018
Lugar del taller:
Sala Matorral del auditorio de oficinas centrales de la Comisión Nacional Forestal
Periférico Poniente No. 5360, Col. San Juan de Ocotán, C.P. 45019, Zapopan, Jalisco.
Salida de Campo:
Reserva de Biosfera de Manantlán (visita de campo)
La Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán comprende una sección del Eje Volcánico Transversal, muy cerca de su confluencia con la Sierra Madre del Sur. Constituye un área natural protegida importante en el Occidente de México debido a su gran extensión (139,577 ha), alta riqueza de especies silvestres y cultivadas, potencial forestal y servicios ecológicos que presta a toda una región de Colima y del Sur de Jalisco. Ocupa terrenos de los municipios de Autlán de Navarro, Casimiro Castillo, Cuautitlán de García Barragán, Tolimán y Tuxcacuesco, del estado de Jalisco, y Comala y Minatitlán, del estado de Colima. Se ubica entre las coordenadas 103°45´- 104°30´de longitud oeste y los 19°25´- 19°45´ de latitud norte.
Comentarios cerrados